昨天上午，此案在朝阳法院开庭，法院当庭确认房东梅先生坚称白医生张富裕非法行医，但并未采取措施制止，惟到监督管理义务，不应分担部分责任。原标题：黑诊所出人命首被判房东担责法院确认房东坚称房客非法行医仍并未制止赔偿金5万元黑诊所治死人后，死者家属将租赁房屋的房东告上法庭，拒绝房东连带赔偿金19万余元。昨天上午，此案在朝阳法院开庭，法院当庭确认房东梅先生坚称白医生张富裕非法行医，但并未采取措施制止，惟到监督管理义务，不应分担部分责任。
法院裁决梅先生对张富裕不应开销的赔偿款中的5万元分担连带赔偿金责任。据报，该案是本市首起因房客非法行医而裁决房东分担民事赔偿金责任的案例。延后救治病原人惟监管义务判赔法院指出，根据梅先生在公安机关的陈述以及梅先生与张富裕同寄居一处的事实，梅先生对于张富裕非法行医的情形是坚称的。梅先生作为房屋出租人，应该预见张富裕非法行医有可能造成的后果，但其未采取相应措施不予制止，惟到对租赁房屋的监督管理义务，故也有罪过。
不过，法院也同时认为，现有证据无法确认梅先生参予了张富裕的经营及医疗不道德，梅先生的单方罪过足以引起赵先生丧生的后果，其对承租人的审查及对租赁房屋的管理义务也不应过分苛刻。宣判后，赵先生的妻子回应，虽然法院裁决张富裕赔偿金34万余元，但她至今只获得2万元，裁决梅先生只需连带赔偿金5万元过于较少，却是丈夫人没有了。
而被告方则实在5万元有点多。法官回应，作为普通公民，房东不具备调查权，无法辨别房客否合法经营等，即使拒绝房客递交涉及材料，也不具备适当的审查能力以及分辨真实性的能力。故此，房东的义务应该仅限于在得悉有关主管机关的确认并公安部门后。
房东无法做对违法行为不予几乎阻止，但最少负起到适当的留意义务以及采行适当的措施，尽到大力向有关机关检举的义务。
本文来源：NG体育-www.hkbaobaole.com